【答疑】1，如何快速掌握一个新的科研方向？一个新手应该怎么读论文？
这是我第一次给大家答疑。我很开心有很多同学看了我的文章以后给我发消息问问题。我非常鼓励大家这么做。因为我写文章的时候肯定不能照顾到所有想法，所以有任何问题尽管提，给在这个这个网站下方留言。
我现在给大家讲一下，一个科研的新手应该如何读一篇论文，如何快速了解并掌握一个研究方向？了解我的同学们一定会猜到，我要先给大家讲一个错误的方法，然后再告诉大家正确的方法。
对于一个新的科研方向，无论是新手还是老手，都需要阅读论文来掌握这个方向。这时候，一个典型的错误就是阅读综述性的文章！因为综述性的文章一般都写的不太好，这是大实话！接下来我先告诉大家一个正确的思路，然后再给大家分析一下，为什么阅读综述性文章不是一个正确的思路。当然了，如果你就是看看一个领域的热闹，那么你可以去阅读综述性的文章。但是，如果你真的算在这个领域有所创新，那么你最好不要从综述入手。
大家看看这张图以后，我想大家应该能明白我想表达的意思了：我们在任何一个科研方向上所看到的论文，经过整理都应该符合这种树状的结构。我们现在希望能够掌握一个新的科研方向，无论我们是新手还是老手，我们需要做的就是尽快把这一刻论文树给整理出来！但是问题是，如何快的整理出这一颗论文树？
我们现在仔细的看一下这张图。首先呢当我们接触到一个新的科研方向的时候，我们一定是从这个科研方向的最近的发表的论文入手。我们会找到2020年或2021年的这个发表的顶级的论文来阅读。
其实这个时候呢，我们看见的论文因为他是最近发表了，所以说它应该在这个整个的树状结构的最底层。然后这些论文由于他们是最近发表的，所以呢这些论文的引用量一般都会非常的低。毕竟他们刚刚发表不久嘛。由于绝大多数文章都不是开山之作，这些文章基本都是在引用前人的工作的基础上，然后做了一些自己的创新，提出了自己的一些方法。
这时候我们在接触一个新的方向的时候，比如说，我们现在找到了一篇发表在2021年的论文D。然后我们开始阅读D。经过我们对于论文D的反复思考，我们发现论文D是论文C的改进，论文C是论文B的改进，论文B是论文A的改进。而论文A是这个方向的开山之作。
现在，我们刚刚读完论文D，我们已经明白了这颗论文树有一条分支D->C->B->A。可是这个时候，很多同学们会面临一个选择，那就是，对于如茫茫大海一般的论文树，我是沿着D->C->B->A这个分支去阅读，还是我先把D这一层的论文（2021年发表的）都读一遍呢？到底这两个选择，哪一个更让我们更快速地把论文树给整理出来呢？用计算机的术语讲，我们应该是按照深度优先搜索去阅读论文（D->C->B->A），还是广度优先？
现在我给大家讲一讲，为什么按照深度优先的方式阅读论文可以迅速整理出论文树，从而掌握一个科研方向的发展？
其实很多同学跟我抱怨，我在阅读论文的时候，insight理解总是太浅显。这是因为我们阅读了论文D以后我们发现，很难找到论文D的Insight。如果大家不知道insight和idea是怎么一回事，请看我之前的文章：
其实大家仔细想一想，这是为什么呢？原因就是，论文的写作导致的。深究起来，由于论文的写作逻辑，和作者的科研逻辑是不一样的。我来举个例子给大家讲一下吧：
我们假设论文D提出来的方法有9个步骤。由于论文D是论文C的改进，论文C是论文B的改进，论文B是论文A的改进。其实论文A包含了三个步骤：step1-3。然后论文B在A的基础上，增加了两个步骤，用以适应更加细化的场景。也就是说论文B包含了step1-5，其中的step 4 和step 5是比论文A多出来的两个步骤而已。以此类推，到了论文D的时候，D已经有了9个步骤了。其中只有step8 和step 9 是真的贡献。其余的step 1-7 都是来自于论文A，B，和C而已。
在论文D的作者做科研的时候，他是知道这张图的。然而，为了把他的设计表达清楚，他可能运用我之前讲过的写作技巧和论文定位的技巧来提升论文的档次：
这样一来，虽然论文D本身是用了论文C，B和A的insight和方法，但是在论文D里面，可能你看不太出来。你会误以为论文的D方法里面大部分都是原创的。其实不然。那我们在阅读D的时候，一定要注意D是和谁对比的，一般来说对比实验的论文就是C或者B，或者A。或者大家要注意参考文献，看看D到底引用了哪些和D的背景相似的论文。这样大家就有机会理解D的由来了。
经过这一套折腾，大家应该可以整理出来D->C->B->A这一条线。然后为了理解D，我们一定要深入理解C，B和A。所以，大家表面以为自己是对D的insight掌握不了，其实是没有掌握C，B和A！所以，如果你有一样的困惑，请你先去把让你困惑的论文的C，B，A都找出来，把他们都理解了，你自然而然就理解了D的insight。
我们在回到我们刚才的问题，为什么按照D->C->B->A，这种深度优先的方式去阅读论文就会让我们快速掌握整颗论文树呢？原因我刚刚其实已经说了，那就是因为写作技巧和论文定位！
我的意思是，别小看了D->C->B->A这条线。你真的天真的以为，其他的分支就真的比D->C->B->A这条线多出来多少新的创新么？我可以告诉你，别看这个论文树很大，很茂密，其实大量的论文都是没啥新的信息。大量的论文，即使是顶级论文，由于作者的写作技巧加上高超的论文定位技巧，他可以把一个创新型很少的工作，给弄成一个看似很厉害的工作。这样一来，大量的论文其实是冗余的。也就是说，我们只要掌握了D->C->B->A这一条线，其他的分叉，基本也都是D->C->B->A的变种。而且这些变种的创新程度也不是很高。
从我们掌握这个科研领域的insight的角度来说，阅读一百篇创新型很小的论文，意义不是很大。因此，我建议按照D->C->B->A这种深度优先去阅读。这样一来，你不需要把整棵树都看完，你只需要深入思考D->C->B->A这四篇文章即可！！！！！！
如果你真的把D->C->B->A这四篇论文都吃透了，insight都理解了，剩下的其他分叉上面的论文对你来说，每一篇顶多花1个小时就能理解了。这样一来，你可以做到快速掌握其他分支的论文了，你就可以快速跟进最新的研究工作了！
那我现在来说说，为啥综述性的文章对于掌握一个科研方向意义不大？就是因为我们掌握一个科研方向，主要是掌握这个科研方向最新的insight。而综述性文章往往不能把insight给大家都呈现出来。而且综述论文作者有自己的一套思路，他的思路不一定适合你，也不一定适合你们的实验室。因此，你读了综述以后，你还是得按照我刚才说的D->C->B->A这种深度优先去深入理解一条分支才可以。与其这样，大家千万别在综述文章上花太多时间。大致看一看综述文章，了解一下基本情况就可以了。千万别幻想着，读了几篇综述就能带你走入科学的殿堂。醒醒吧！
—————————————————-END———————————————————–
我们建立了一个微信公众号：“分享科研经验的科学家”。我们会同步分享科研经验到这个公众号。在微信里，我们的文章可以更加自由地排版。文章也会更加适合阅读和传播。我们相信，经过大家的不懈努力，一定会帮助到越来越多的同学们。请大家关注我们的公众号，并且把这个传播给因为科研而痛苦的同学们。除了扫描二维码，大家还可以通过在微信上搜索“分享科研经验的科学家”来添加我们的公众号 :
