【答疑】2,如何区别挑别人论文中的毛病和发现别人论文方法的不足?
![](/images/11/Capture5.JPG
这个问题问的非常好,好几个同学都问了我相同的问题。我之前没给大家讲清楚。我现在好好讲一下。咱们想象一下下面这个场景:
我读了论文D,我发现D好像有个缺陷,然后我就找到了D的一个毛病。这时候我得到了一个什么信息呢?我知道了,D有XXX这个问题。那么这时候,我们有idea了么?远远没有。因为,我们从别人的毛病入手的时候,我们相当于找到了一个问题,但是我们没有解决方法!!
按照我之前文章中讲的:
找到了别人的毛病,但是你基本上不要可能找到解决方案,因为这种毛病要么没意义,要么根本无法解决!
那好,现在咱们换一个思路,从掌握别人的insight入手,然后我们看看会发生什么?
我们读了几篇文章,掌握了几个insights。然后这时候,我们想的第一个不是这几个论文有什么新的问题,而是怎么利用这些insights。当我们想到了一种很巧妙利用这些insights的方法之后,我们就有了一个新的方法!这时候,我们会给这个方法去找一个背景和问题!大家明白了吧,从insight入手,我们是现有解决方案,然后我们去为这个方案找一个有趣的背景和问题。然后在我们整理相关论文的时候,我们再去挑那些论文的毛病和问题。这时候,我们有了我们研究的问题和解决方案了,我们想怎么挑别人的毛病就怎么挑。反正我们已经有了一个idea,再怎么挑别人的毛病不会影响到我们自己的idea了。举个例子比如说,我在之前造火箭的那个文章中:
我的insight是,现在的火箭回收技术使得我们可以精准地控制火箭的姿态。于是乎我就想,我们是不是可以把火箭回收的过程逆着来一遍,然后我就想到了火箭在空中组装。然后我就想这玩意有啥用,于是我找了一个背景:我们可以用这个制造大推力的火箭。
想象一下,如果我上来就挑别人制造火箭的毛病,我发现别人的推力都小。那么即使我发现了这个毛病,请问我应该怎么解决呢?
从insight入手,我们先有了解决方案,然后再去找一个合适的背景和故事。先有答案,后找问题,这个可是比先找问题后找答案,容易的多的多的多的多!
—————————————————-END———————————————————–
我们建立了一个微信公众号:“分享科研经验的科学家”。我们会同步分享科研经验到这个公众号。在微信里,我们的文章可以更加自由地排版。文章也会更加适合阅读和传播。我们相信,经过大家的不懈努力,一定会帮助到越来越多的同学们。请大家关注我们的公众号,并且把这个传播给因为科研而痛苦的同学们。除了扫描二维码,大家还可以通过在微信上搜索“分享科研经验的科学家”来添加我们的公众号 :